Geschichte der Bioresonanz

Um 1600 prägte William Gilbert, ein englischer Arzt, das Wort „elektrisch“ und stellte den Unterschied zwischen Elektrizität und Magnetismus fest. 1752 veröffentlichte Johann Schaeffer das Buch „Electrical Medicine“. Zu diesem Zeitpunkt verwendeten Berichten zufolge viele Ärzte Elektrizität in ihren Praxen. Im Jahr 1830 zeigte Carlo Matteucci, Professor für Physik in Pisa, dass elektrischer Strom durch verletzte Gewebe erzeugt wurde. 1858 beschrieb Dr. Francis, ein Arzt aus Philadelphia, erstmals die Linderung von Zahnschmerzen durch Elektrizität.

 

In den frühen 1950er Jahren entwickelte der deutsche Arzt Reinhold Voll ein elektronisches Testgerät zum elektrischen Auffinden von Akupunkturpunkten. Es gelang ihm, Akupunkturpunkte zu finden und zu zeigen, dass diese Punkte, die chinesischen Akupunkteuren seit Jahrtausenden bekannt sind, einen anderen Widerstand gegen einen winzigen elektrischen Strom hatten, der durch den Körper fließt, als die angrenzenden Gewebe. Viele andere Forscher haben ebenfalls bestätigt, dass die elektrische Leitfähigkeit an den Akupunkturpunkten signifikant größer ist als das umgebende Gewebe.

 

Dr. Voll und Akupunkturpunkte

Voll begann dann eine lebenslange Suche, um Korrelationen zwischen Krankheitszuständen und Änderungen des elektrischen Widerstands der verschiedenen Akupunkturpunkte zu identifizieren. Er glaubte, dass er, wenn er elektrische Veränderungen an bestimmten Akupunkturpunkten identifizieren könnte, die mit bestimmten Krankheiten verbunden sind, diese Krankheiten möglicherweise leichter oder früher identifizieren könnte, wenn eine Intervention der Behandlung wahrscheinlich wirksamer wäre.

 

Voll war erfolgreich darin, viele Akupunkturpunkte zu identifizieren, die sich auf bestimmte Zustände beziehen, und veröffentlichte viele Informationen über die diagnostische Verwendung von Akupunkturpunkten. “ (Bis Voll wurden diese Punkte hauptsächlich zur Behandlung verwendet.) Er stellte beispielsweise fest, dass Patienten mit Lungenkrebs abnormale Werte an den als Lungenpunkte bezeichneten Akupunkturpunkten aufwiesen. Änderungen traten auch in der elektrischen Leitfähigkeit der Akupunkturpunkte auf, die entzündete muskuloskelettale Strukturen versorgen.

 

Diese Veränderungen der Akupunkturpunktresistenz im Zusammenhang mit Lungenkrebs wurden kürzlich von Forschern der UCLA und der USC verifiziert. In einer Doppelblindstudie wurde bei 3 Patienten mit Lungenkrebs und 20 Kontrollpersonen (mit negativen Röntgenaufnahmen des Brustkorbs) der elektrische Widerstand mehrerer Akupunktur-Lungenpunkte und mehrerer Dünndarmpunkte gemessen. Es gab eine 87-prozentige Korrelation zwischen den Testergebnissen und den Ergebnissen der Röntgendiagnose für die Lungenpunkte und keine Korrelation mit den Dünndarmpunkten.

 

Interessanterweise gab es keine falsch negativen und 4 "falsch" positiven Ergebnisse. Zwei dieser falsch positiven Messwerte stammten von demselben Patienten, der einen „inkonsistenten Schatten“ auf seiner Lungenröntgenaufnahme hatte, jedoch mit Tomogrammen und einem CT-Scan keine Anzeichen einer Krankheit gezeigt hatte. 5 Diese „falsch positiven“ Messwerte könnten von noch nicht diagnostiziertem Lungenkrebs oder einem anderen degenerativen Krankheitsprozess stammen oder lediglich falsche Messwerte sein.

 

Ein „falsch positives“ Ergebnis liegt vor, wenn der Patient einen präklinischen Zustand hat, der mit allopathischen Methoden noch nicht erkannt werden kann, aber mithilfe von Bioresonanztests erfasst wird.

Ein „falsches Negativ“ liegt vor, wenn der Patient einen klinischen oder präklinischen Zustand hat, der nicht mithilfe von Bioresonanztests erfasst wird.

 

Eine weitere Studie der Pain Management Clinic, Abteilung für Anästhesiologie, UCLA School of Medicine, untersuchte die Fähigkeit elektrodermaler Tests, Schmerzbereiche blind zu identifizieren.

 

Bei 40 Patienten wurde durch ärztliche Untersuchung festgestellt, dass sie muskuloskelettale Schmerzen hatten. Jeder Patient wurde drapiert, um alle physischen Beweise zu verbergen, die darauf hindeuten, wo der Schmerz sein könnte. Der Arzt, der die elektrodermalen Tests durchführte, hatte keine Vorkenntnisse über die Anamnese des Patienten und durfte nicht mit dem Patienten sprechen.

 

Basierend auf einer erhöhten Hautleitfähigkeit an bestimmten Akupunkturpunkten der Ohren bestimmte der Arzt mit einer Genauigkeit von mehr als 75 Prozent den Ort des Schmerzes, ein hoch signifikantes Ergebnis. Diese Studie wies auch darauf hin, dass die elektrodermale Testtechnik häufig empfindlich auf pathologische Probleme reagiert, die dem Patienten nur minimal bewusst sind. Als einige Patienten über ihre Ergebnisse bei der Ohrendiagnose informiert wurden, erinnerten sie sich plötzlich an ein geringfügiges oder altes Schmerzproblem in diesem Körperbereich, ein Problem, das sie bei der medizinischen Untersuchung nicht erwähnt hatten die statistische Analyse. Die Ergebnisse dieses Tests waren daher beeindruckender, als die statistische Analyse anzeigen würde. (1)

 

Weltweit wurde viel getan, um Änderungen der elektrischen Leitfähigkeit an Akupunkturpunkten mit verschiedenen Krankheitsentitäten in Zusammenhang zu bringen. Ein Großteil der deutschen, französischen, japanischen und chinesischen Literatur wurde nicht übersetzt. In dieser Lektion wird nur auf einige Beispiele der vielen Artikel verwiesen, die sich auf das elektrische Finden und Messen von Akupunkturpunkten beziehen.

 

Dr. Voll und Allergietests

Voll entdeckte, dass bestimmte Akupunkturpunkte abnormale Werte zeigten, wenn die Probanden allergisch reagierten. Er machte mehrere gelassene Entdeckungen im Zusammenhang mit Allergietests. Er notierte einige wie üblich Messwerte zu bestimmten Akupunkturpunkten, wenn ein Patient eine Flasche Medizin in der Tasche hatte. Er konnte die Flasche entfernen und konsistent andere Messwerte erhalten, wenn die Flasche in seiner Tasche war, als wenn sie nicht war.

 

Zuerst war er verblüfft, wie eine geschlossene Flasche Medizin außerhalb des Körpers die Akupunkturwerte beeinflussen könnte. Es war noch verblüffender, als er entdeckte, dass die Glasflasche mit Medikamenten die Messwerte ändern konnte, wenn sie irgendwo entlang des geschlossenen Stromkreises, der mit dem Testverfahren verbunden war, in Kontakt war. Voll und seine Kollegen begannen dann mit der Arbeit, um die Natur dieses seltsamen Phänomens zu identifizieren. Sie führten eine Metallplatte in den Kreislauf ein und zeigten, dass viele Substanzen, die Änderungen der Akupunkturpunktwerte bei Einnahme ausschlossen, die gleichen Änderungen hervorrufen konnten, wenn sie auf die Platte gelegt wurden (selbst in geschlossenen Glasflaschen).

 

Sie nahmen an, dass eine Art elektromagnetische Energie von den Substanzen emittiert werden muss und dass diese Energiefelder sich irgendwie entlang des Stromkreises zum Körper ausbreiten (vielleicht wie die Energiewellen, die die Stimme einer Person darstellen, die sich entlang der elektrische Schaltung einer Telefonleitung bewegen).

 

Voll und andere Wissenschaftler haben verschiedene Experimente durchgeführt, um die gemessene Energieform zu charakterisieren. Bisher besteht kein klarer Konsens darüber, wie genau dieses Phänomen funktioniert. Im Übrigen besteht kein klarer Konsens darüber, wie elektrische Phänomene funktionieren. Obwohl früher angenommen wurde, dass Elektrizität ziemlich einfach und gut verstanden ist, haben viele Entdeckungen in den letzten Jahren viele Wissenschaftler dazu gebracht, ältere Theorien in Frage zu stellen.

 

Robert Beck, ein Physiker, der für seine Pionierarbeit auf verschiedenen Gebieten des Elektromagnetismus bekannt ist, sagte Folgendes: „Der Mensch ist ein äußerst komplexer biokosmischer Resonator. Und es wird einige Jahre dauern, bis selbst die Wirkung einiger dieser einfachen Geräte vom Stimulationstyp gut verstanden ist, geschweige denn vollständig verstanden ist. “ (2)

 

Elektrodermale Testgeräte wurden von Dr. William Tiller aus Stanford, Professor am Department of Materials Science and Engineering, eingehend untersucht. Er hat ausführlich geschrieben, um das elektrische Verhalten der Haut und die Funktionsweise elektrodermaler Diagnose- und Behandlungsinstrumente zu erklären. (3), (4)

 

Dr. Cyril Smith, Ph.D. Physiker in der Abteilung für Elektrotechnik an der Universität von Salford, England, hat ebenfalls ausführlich geschrieben, um verschiedene elektromagnetische Phänomene zu erklären, einschließlich elektrodermaler Tests an Akupunkturpunkten. (5) Andere weltweit führende Unternehmen in der bioelektrischen Medizin sind Dr. Robert O. Becker und sein wegweisendes Buch mit dem Titel The Body Electric - Elektromagnetismus und die Grundlage des Lebens (6) sowie Dr. Björn Nordenstrom und seine Bücher The Electric Man. und biologisch geschlossene Stromkreise. (7)

 

Ob eine diagnostische oder therapeutische Modalität vollständig verstanden wird oder nicht, hat absolut keinen Einfluss auf ihre Wirksamkeit oder Nützlichkeit.

 

Nachweis der Zuverlässigkeit elektrodermaler Tests

Der Vorsitzende des Utah Unproven Health Practices Committee wurde 1985 gefragt, was ein ausreichender Beweis dafür ist, dass eine Technologie hinreichend bewiesen wurde. Seine Antwort war, dass eine gute Doppelblindstudie ein vernünftiger Beweis ist und dass mehrere Doppelblindstudien, die von Forschern aus verschiedenen Zentren berichtet wurden, ein ausgezeichneter Beweis sind. “ Andere, die an dieser Ausgabe beteiligt waren, haben vorgeschlagen, dass die Zustimmung von Experten auf dem Gebiet der Wirksamkeit und Nützlichkeit der Technologie ein guter Beweis ist. Auch der klinische Einsatz einer Technologie durch verschiedene Ärzte ist ein guter Beweis für ihre Wirksamkeit.

 

Elektrodermale Testinstrumente gibt es seit über 35 Jahren und sie sind in Europa und praktisch auf der ganzen Welt für Allergietests sowie für eine Vielzahl anderer Zwecke weit verbreitet. Diese Instrumente werden in diesem Land jedoch erst seit wenigen Jahren eingesetzt. Elektrodermale Testinstrumente wurden in Deutschland, Japan, China, Frankreich, Dänemark, Russland und in jüngerer Zeit in den USA hergestellt.

 

Der vielleicht überzeugendste Beweis für die Genauigkeit und Zuverlässigkeit elektrodermaler Tests war die Verwendung dieser Tests, um schnell die richtigen optimalen Behandlungsdosen für Patienten zu ermitteln, die auf provokative Tests unangenehm reagierten. Eine wirksame Dosis zum Ausschalten der Reaktion dauerte durch Versuch und Irrtum oft mehr als eine Stunde, konnte jedoch mit dem Instrument fast immer innerhalb von Sekunden gefunden werden. Bei diesen wenigen Fehlern lag die optimale Dosis innerhalb einer Verdünnung und konnte leicht gefunden werden.

 

1984 verglichen Forscher der Universität von Hawaii 6 verschiedene Diagnosemodalitäten zur Beurteilung von Lebensmittelallergien. Diese Tests umfassten Anamnese, Nahrungsmittelbelastung, Haut-, RAST-, IgE-Antikörper und elektrodermale Tests an 30 Freiwilligen. Die Tests wurden doppelblind durchgeführt, wobei die Patienten nicht wussten, welche Antigene getestet wurden, und der Instrumentenbediener nichts über die Nahrungsmittelempfindlichkeit des Patienten wusste. In über 300 Tests stimmten die elektrodermalen Tests in 74 Prozent der Fälle mit der Vorgeschichte überein, in 77 Prozent der Fälle mit dem Lebensmittel-Rechallenge-Test, in 71 Prozent der Fälle mit Hauttests und in 69 Prozent der Fälle mit RAST-Tests.

 

Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass „die in diesem Experiment erhaltenen EAV-Daten (Electrodermal Testing) den höchsten Grad an Kompatibilität mit dem Food Challenge Test zeigen, der als die empfindlichste der derzeit verfügbaren Diagnosetechniken für Lebensmittelallergien angesehen wird. Darüber hinaus waren die EAV-Ergebnisse sowohl mit Haut- als auch mit RAST-Tests vergleichbar. (8)

VERWEISE

 

(1) Oleson TD, Kroening RJ, Bresler DE: Eine experimentelle Bewertung der Ohrdiagnose: Die somatotrope Kartierung von muskuloskelettalen Schmerzen an Ohrakupunkturpunkten. Pain 1980; 8: 217 & ndash; 229.

(2) Hutchison M: Hochspannung: die bioelektrischen Interviews. Megabrain Report 1990; 1 (1): 1 34.

(3) Pinne WA: Erläuterung der elektrodermalen Diagnose- und Behandlungsinstrumente: Teil 1. Elektrisches Verhalten der menschlichen Haut. J Holistic Med 1982; 4 (2): 105 & ndash; 127.

(4) Pinne WA: Was messen elektrodermale diagnostische Akupunkturinstrumente wirklich? Am J Acupuncture 1987; 15 (1): 15 & ndash; 23.

(5) Smith CW, Best S: Elektromagnetischer Mensch: Gesundheit und Gefahr in der elektrischen Umgebung. St. Martins Press, New York 1989; 105-108.

(6) Becker RO, Selden G: Der Körper elektrisch. William Morrow, New York, 1985 27. Nordenstrom B: The Electric Man, 1985.

(7) Nordenstrom, B: Biologisch geschlossene Stromkreise. Nordic Med Pub, Schweden, 1983. 29. Goodwin JS, Goodwin JM: Der Tomateneffekt. JAMA 1984; 251: 2387 & ndash; 2390.

(8) Tsuei JJ, Lehman CW, Lam FMK, Zhu DAH: Eine Lebensmittelallergiestudie unter Verwendung der EAV-Akupunkturtechnik. Am J Acupuncture 1984; 12 (2): 105 & ndash; 116. 35. Bernstein M: Doppelblinde Nahrungsmittelherausforderung bei der Diagnose der Nahrungsmittelempfindlichkeit bei Erwachsenen. J Clin Immunology 1974; 54: 165.